Jouer l'avocat du diable Neutre

Argumenter délibérément contre une position, ou défendre une idée impopulaire, uniquement pour tester l’argument ou stimuler le débat, et non parce qu’on partage réellement cette opinion.

Sert à signaler que le désaccord est un exercice rhétorique et non une attaque réelle, souvent utilisé pour “tester la solidité” d’une idée avant de s’y engager pleinement.

L’expression traduit directement le terme latin ecclésiastique “advocatus diaboli”, la fonction du processus de canonisation catholique chargée d’argumenter contre la sainteté d’un candidat, en mettant en doute les preuves de miracles et en soulignant d’éventuels défauts de caractère, précisément pour que la canonisation ne progresse que si elle résiste à une opposition rigoureuse. La fonction est officiellement établie sous le pape Sixte V en 1587, bien qu’une fonction similaire, moins formalisée, apparaisse déjà lors de la canonisation de saint Laurent Justinien sous le pape Léon X (1513-1521). En 1983, Jean-Paul II a nettement réduit l’autonomie de cette fonction, en intégrant son rôle à celui du “promoteur de justice”. L’usage profane et courant de l’expression, pour quiconque argumente contre sa propre opinion dans le seul but de tester une idée, s’est développé comme une extension figurée naturelle de cette fonction ecclésiastique précise.

En fait, je suis d’accord avec toi, je joue juste l’avocat du diable pour tester ton argument.

Laisse-moi jouer l’avocat du diable une seconde: et si le plan échouait?

Elle adore jouer l’avocat du diable en réunion d’équipe, même quand elle est d’accord avec la majorité.

A: Pourquoi défends-tu l’autre côté? B: Je joue juste l’avocat du diable.